De acuerdo con GreenBiz, un monstruo de la COP 26 dice que el futuro de nuestro planeta y de los miles de millones de personas que viven en él ocupa un lugar importante en la agenda de la Conferencia, aunque piensan que habrá un tema crítico central que será ignorado.
Esto después de que una escultura apodada el «Monstruo de Cop Ness» se presentara en Londres para crear conciencia sobre el cambio climático.
La obra de arte, hecha de acero, madera contrachapada y malla de alambre, y cubierta con jeans reciclados, tuvo como objetivo resaltar los efectos contaminantes de la mezclilla en el medio ambiente previo a la Conferencia de las Naciones Unidas sobre el Cambio Climático (Cop26) en Glasgow.
Días después este mismo personaje mítico fue arrestado junto a varios manifestantes en Glasgow. Esta vez, en la piel de un inflable gigante usado para protestar por la exclusión de la creciente deuda climática de los países con menos ingresos como tema de debate dentro de la cumbre.
La figura del monstruo del Lago Ness ha tenido protagonismo este año alrededor de la cumbre, pero ¿cuál es el verdadero monstruo de la COP26?
Primero algunos elogios.
Con el presidente Joe Biden llegando al G20 y a la COP26 con un borrador de acciones de respuesta climática de 555.000 millones de dólares, Estados Unidos ha ido muy lejos de cuando desde los consejos de la Casa Blanca de Al Gore tratando de levantar el cambio climático.
Este programa es seis veces mayor que cualquier otro programa climático estadounidense hasta la fecha, y su dependencia de soluciones técnicas generará puestos de trabajo.
Ahora, el problema del monstruo de la COP26
El nuevo marco legislativo, que se votará a finales de la COP26, apuesto a que incluye las energías renovables, las estaciones de carga de vehículos eléctricos y los centros de hidrógeno.
Estados Unidos lleva todo este impulso a Escocia este mes y llega con fuerza al lugar de la convención, Hope Street.
Pero esto sigue sin abordar el mayor problema del cambio climático: los hábitos de consumo personales y familiares.
Decidan lo que decidan las numerosas naciones y hagan lo que hagan las empresas del mundo, es en el ritmo de consumo donde debemos hacer más con menos.
Démosle la vuelta a esta reivindicación de nuestro pueblo de la abundancia, en memoria de los grandes como E.F. «Fritz» Schumacher, autor del libro de 1973 «Lo pequeño es hermoso».
La locura de buscar más ciencia, más medicinas y más arreglos puramente técnicos es que nunca se llega
Esto fue lo que dijo exactamente cuando Bruce Piasecki, autor del texto “más por menos”, fue anfitrión en sus días en la Universidad de Cornell con el dinero del preboste en 1974, y Schumacher, como Ben Franklin antes que él, sigue teniendo razón.
Ignorar esto es convertirse en tontos económicos. No se puede ser un competidor de peso sin estas nuevas artes de respuesta a las limitaciones de carbono y capital.
Extiendan esta idea a lo que ahora es una preocupación popular, el cambio climático, donde los estadounidenses, europeos y asiáticos afirman que «el clima y el exceso de carbono» es el principal problema existencial de nuestro tiempo.
A pesar de los pasos adelante en las acciones legislativas y empresariales, uno nunca se da cuenta de que ha tenido suerte hasta que sabe declarar: «¡Basta!». O «No, gracias». O simplemente: «Ya es suficiente».
El mantra de «Más es más» es un camino dañino de excesos. Consume las vidas lamentadas cuando William Wordsworth escribió: «Consiguiendo y gastando, malgastamos nuestros poderes».
La buena noticia
Muchos en la juventud, en las empresas y en la madurez, están empezando a tomar nota de este punto que no se mencionará durante la COP26: lo que aqueja a la empresa moderna es su robusta capacidad de hacer demasiado.
Aunque las noticias estarán llenas de asociaciones, gestos de cambio y relaciones públicas profundas, este tema central es el de la incomodidad y la evasión.
Este énfasis en el consumo no sentará bien, al principio, a los miembros de la clase del ocio, a las élites técnicas selectas que fomentan las esperanzas ociosas, como Bill Gates y compañía, a los subestimados y a los muchos que preferirían imaginar una historia diferente, más autojustificada.
Sin embargo, a medida que la población mundial aumente de 7,000 a 10,000 millones de personas en este siglo, las compensaciones inteligentes en materia de alimentos y energía se convertirán en una segunda naturaleza de forma populista.
¿Por qué no empezar ahora? ¿En tu propia empresa? ¿En tu propia familia? ¿Con sus propios amigos? Esto hace que la ASG sea real, no sólo una estrategia de inversión.
Si no reducimos los hábitos de nuestra «gente de la abundancia», compartiremos más daño en nuestro futuro cercano combinado, evitar este desafío climático y de capital no es sensato.
Se puede observar cómo las nuevas generaciones sobresalen en esta ansiedad climática. La negación está demostrando que ya no es tolerable. La comunidad científica reunida ahora, y las naciones que la observan, necesitan colectivamente ser más ingeniosas, más competitivas, más frugales en estas cuestiones centrales de las tasas de consumo simple por familia y región en nuestro siglo.
Hacer más con menos permite una mayor inclusión y diplomacia cívica que una política de odio. Sería lamentable que los comentaristas no desafiaran a los expertos en tasas de consumo.
