Los bancos tienen un papel crucial en la transición hacia una economía de emisiones cero netas, ya que sus decisiones de inversión, financiamiento y gestión de riesgos tienen un impacto directo sobre los sectores que generan emisiones de carbono. Desde hace algunas décadas los bancos más grandes a nivel mundial se han comprometido con la reducción del calentamiento global, sin embargo, de acuerdo con la información publicada en edie, los 20 bancos más grandes de Europa no están cumpliendo sus compromisos de cero emisiones netas. Revelándose que en su lugar, se priorizan los objetivos de finanzas sostenibles sobre los de descarbonización y carecen de la alineación necesaria para una acción climática significativa. ¡Entérate!
Las cero emisiones en los bancos
La financiación en favor del mejoramiento del medio ambiente es necesaria para poder generar cambios tangibles. Es este sentido, es indispensable la participación de los bancos, pues sus inversiones en gran escala pueden ayudar a reducir significativamente las emisiones. Al financiar proyectos de energías limpias, apoyar la construcción de infraestructuras resilientes al cambio climático e invertir en empresas y tecnologías que desarrollen productos y servicios que reduzcan las emisiones están marcando precedente para la transformación hacia la sostenibilidad.
Sin embargo, pese a todos los avisos, la firma de tratados y las evidencias, muchos bancos e inversores siguen financiando la industria del carbón y haciendo los esfuerzos mínimos para lograr un mundo más sustentable. Así lo reveló el último informe ‘ Mind the strategy gap‘ de la organización sin fines de lucro de inversión responsable ShareAction, que evalúa los enfoques de los bancos para la reducción de emisiones y sus estrategias para impulsar las finanzas sostenibles.
Los resultados
Los resultados muestran que los esfuerzos de descarbonización de los bancos tienen un alcance demasiado limitado y sus objetivos de financiación sostenible a menudo no se basan en metodologías sólidas y transparentes, lo que dificulta la evaluación de su verdadero impacto.
El informe indica que es poco probable que 18 bancos, entre ellos HSBC, Barclays y BNP Paribas, cumplan con la proporción de 10 dólares por dólar entre inversión verde y financiación de combustibles fósiles recomendada por la Agencia Internacional de Energía (AIE) para 2030. Sólo NatWest y Nordea parecen estar en camino de alcanzar este objetivo clave.
Xavier Lerin, director de investigación senior de ShareAction ha asegurado que los bancos más grandes de Europa tienen un papel vital que desempeñar en la financiación de la transición a una economía baja en carbono, como aumentar la energía renovable, hacer que el sector inmobiliario sea energéticamente eficiente y apoyar a industrias importantes para descarbonizarse.
“Sin embargo, nuestro análisis muestra que, en la mayoría de los casos, los objetivos climáticos que los bancos están utilizando como hoja de ruta para la transición no son adecuados para ese propósito, lo que pone en riesgo nuestra capacidad de proteger a la sociedad de los peores impactos del cambio climático”.
Xavier Lerin, director de investigación senior de ShareAction
No hay coherencia
Otro problema crítico identificado en el informe es la falta de coherencia en el manejo de la facilitación de los mercados de capitales. Si bien 17 de los 20 bancos incluyen la facilitación de los mercados de capitales en sus objetivos de finanzas sostenibles, solo dos –Barclays y HSBC– la extienden a sus objetivos de descarbonización.
Esta inconsistencia crea una visión estrecha del riesgo climático y una visión amplia de las oportunidades climáticas, a pesar del hecho de que actividades financieras como la emisión de bonos pueden tener impactos ambientales a largo plazo. Y la mayoría de los bancos evaluados en el informe vinculan explícitamente sus informes de descarbonización con sus objetivos de finanzas sostenibles, lo que representa una oportunidad perdida.
¿Proyectos pequeños?
Otros hallazgos indican que incluso algunos de los compromisos de financiación verde más ambiciosos son relativamente pequeños si se los considera en el contexto de los activos totales de un banco. Por ejemplo, el objetivo de HSBC de invertir hasta un billón de dólares en sostenibilidad para 2030 equivale a apenas el 1,8% de sus activos totales, mientras que el objetivo de Barclays representa apenas el 3,2%.
El informe revela que el 63% de los objetivos de descarbonización solo tienen en cuenta los préstamos que se han pagado, mientras que el 76% de los objetivos de financiación sostenible incluyen tanto los montos de préstamos pagados como los no utilizados. La mitad de los bancos establecen objetivos de descarbonización basados en los préstamos existentes que tienen al final de un período, pero utilizan la cantidad total de préstamos otorgados a lo largo del tiempo para sus objetivos de finanzas sostenibles, lo que los hace parecer mayores.
Mientras que algunos bancos implementan estrategias de descarbonización eficaces y apoyan significativamente a sus clientes en la transición hacia prácticas más ecológicas, otros recurren a métodos contables que sólo reducen las emisiones en el papel. Sólo un banco evaluado en el informe, ING, ofrece un desglose detallado de cómo los distintos factores influyen en sus emisiones financiadas.
Cuentas claras
ShareAction está pidiendo a los bancos que establezcan objetivos climáticos más eficaces y basados en la ciencia. Al mismo tiempo, está contactando a los directores ejecutivos de los bancos con recomendaciones para garantizar que sus objetivos estén lo suficientemente alineados para lograr cero emisiones netas y contribuir genuinamente a la mitigación del cambio climático.
La falta de información detallada dificulta saber cómo están financiando los bancos áreas esenciales de transición, como la energía renovable. Si bien casi todos los bancos han establecido objetivos de descarbonización específicos para cada sector, solo nueve tienen planes sectoriales equivalentes para la financiación sostenible.
