Greenpeace lanzó su primer «Guía verde de electrónicos», en agosto de 2006. Se trata de un análisis de los 18 principales fabricantes de ordenadores personales, teléfonos móviles, televisores y consolas de juegos de acuerdo a sus políticas sobre productos químicos tóxicos, reciclaje y el cambio climático.
La medición del ranking se basa esencialmente en tres puntos:
• Limpieza de los productos eliminando sustancias nocivas
• Reciclado de productos una vez que éstos se vuelven obsoletos
• Reducción de impactos que coadyuven al cambio climático en sus operaciones
Aquí el ranking y el comentario de Greenpeace sobre cada lugar:
1) Con 7.5, Nokia permanece en primer lugar con buenos resultados en la reducción de uso de tóxicos, la energía y el reciclaje.
2) Con 6.9, Samsung mantiene el segundo puesto con buenas calificaciones generales, apoyando un sólido acuerdo global sobre el cambio climático.
3) Con 6.5, Sony Ericsson se aferra al 3 con buenos resultados en la reducción del uso de tóxicos y energía.
4) Con 5.9, Philips sube del 7 al 4 gracias a su política de reciclaje responsable, aunque es necesario ampliar su propio programa en este tema.
5) Con 5.7, Toshiba mejora su puntuación gracias a su información sobre las tasas de reciclaje.
6) Con 5.3, Motorola permanece detrás de sus competidores como Nokia y Sony Ericsson en la reducción del uso de tóxicos y la energía.
7) Con 5.1, Sharp Necesita mejorar en el rango de residuos y sus informes de eficiencia energética.
8) Con 5.1, Sony brinca del 12 al 8 con mejoras en los productos químicos y la política de residuos.
9) Con 4.9, Apple salta del 11 al 9 debido a que es el fabricante de computadoras más progresista en la eliminación de sustancias tóxicas de la gama de sus productos. Tienen margen de mejora sobre sus desechos electrónicos y la energía.
10) Con 4.9, Panasonic permanece en 10 º lugar con la mayor cantidad de puntos en los criterios de energía, pero cae en los criterios de residuos.
11) Con 4.7, LG Electronics cae debido al retraso en la eliminación de sustancias tóxicas.
12) Con 4.7, Dell mejora su calificación pero sigue siendo penalizado por su retraso en el manejo de tóxicos.
13) Con 4.7, Acer pierde puntos al ser la marca con menos productos que excedan el nuevo estándar Energy Star 5; sus criterios de reciclaje de residuos son pobres.
14) Con 4.5, HP permanece en el puesto 14, pero ya no es penalizado tras haber lanzado recientemente su primer producto completamente libre de los peores tóxicos.
15) Con 2.7, Microsoft mejora ligeramente pero sigue con resultados pobres en residuos y energía.
16) Con 2.7, Fujitsu mejora ligeramente pero necesita hacer más en todos los criterios.
17) Con 2.5, Lenovo no mejora y aún tiene penalización por la demora indefinida en la eliminación gradual de sustancias tóxicas.
18) Con 1.4, Nintendo se mantiene último, pues las emisiones de efecto invernadero continúan creciendo.
