Peter Brabeck-Letmathe, Presidente del Consejo de Nestlé, aclaró que sus palabras fueron sacadas y descontextualizadas de un video grabado en 2005
Luego de la polémica surgida en internet en torno a sus supuestas declaraciones sobre la necesidad de privatizar el agua y que este elemento no debe ser un derecho humano, Peter Brabeck-Letmathe, ex CEO y actual Presidente del Consejo de Nestlé, aclaró que sus palabras fueron sacadas y descontextualizadas de un video grabado en 2005.
Desde hace unas semanas, circulan en internet notas y publicaciones donde se asegura que Brabeck-Letmathe planteó que el agua no debería ser un bien público, pues, en su opinión, esto afecta su distribución en los lugares con más difícil acceso.
“Hay dos opciones diferentes en el tema. La primera, que creo que es extrema, representada por las ONG’s que hablan repetitivamente sobre el agua como un derecho público. Eso significa que como ser humano tienes el derecho de tener agua. El otro punto de vista es de ver al agua como un producto alimenticio como cualquier otro, y como producto alimenticio debería tener un valor comercial”, dijo el ex CEO de Nestlé en un video grabado en 2005.
Brabeck-Letmathe agregó: “personalmente creo que lo mejor es darle un precio a los productos alimenticios, así todos somos conscientes de que tiene su precio, y luego uno debe tomar medidas específicas para esa parte de la población que no tiene acceso al agua, y ahí hay muchas posibilidades diferentes”.
Con base en esas declaraciones, diversos medios han publicado notas en las que aseguran que el Presidente del Consejo de Nestlé pidió privatizar el agua y no considerarla como un derecho humano.
Ante estas informaciones, Brabeck-Letmathe publicó el pasado 18 de abril una entrada en su blog oficial, en la que aclara que sus declaraciones fueron sacadas de contexto y explica que el agua debe ser considerada como un derecho humano y debe hacerse disponible para todos.
“Quiero ser muy claro acerca de esto otra vez aquí en el blog, porque creo que el videoclip, en el que se llevó a mis puntos de vista fuera de contexto, no es claro el punto que estaba tratando de hacer. El agua es necesaria para la supervivencia es un derecho humano, y debe estar a disposición de todo el mundo, dondequiera que se encuentren, incluso si no pueden darse el lujo de pagar por ello.
“Sin embargo, yo también creo que el agua tiene un valor. Las personas que utilizan el agua corriente en su casa para regar el césped o lavar el coche, deben asumir el costo de la infraestructura necesaria para suministrarla”, explica Brabeck-Letmathe en su blog.
Fuente: Animal Político
Culturalmente cuando algo no nos cuesta lo desperdiciamos y solo cuando vemos el impacto en nuestro bolsillo lo dimensionamos. Si bien la gestión de cobro al menos en el DF ha mejorado, no hay una cultura de pago real. En la agricultura por ejemplo no se invierte en sistemas de riego eficientes porque no se ve un retorno de inversión, y se extrae agua que termina desperdiciándose y comprometiendo su futura disponibilidad. Si tuviera costo tendría un retorno sobre la inversión y habría un incentivo para invertir en sistemas de riego que eviten el desperdicio.
Yo si quiero que mis hijos y sus hijos y los hijos de sus hijos, tengan agua para la vida y para la producción de alimentos nutritivos que favorezcan su salud.
Estoy a favor de políticas públicas para el manejo de agua que fomenten su cuidado y no que sirvan al manejo de agendas e intereses particulares.